否定东亚发展模式为时尚早

东南亚危机发生后，许多人幸灾乐祸地认为“亚洲奇迹”破灭了，甚至“下一世纪是亚洲世纪”的希望也破灭了。这种结论至少是为时过早。

第一，经济发展过程本身必然是有曲折、有波动、有危机的；风险、危机等等可以说是经济发展过程的一个必然的和正常的组成部分；经济发展本身就是一个充满风险的过程；怎么能够想象经济发展没有风险和危机的伴随？西方国家的发展模式在其早期（18～19世纪直至本世纪上半叶）的发展过程中也是经常出现危机的。落后国家的发展，因有发达国家的挤压，风险就更大些，出现一些曲折总是难免的。此次危机即使使一些国家受到了很大的损失，从目前看也还是比不上本世纪30年代西方大萧条那么惨重。亚洲一些国家和地区在短短三四十年的时间里走过了西方一些国家和地区300年所走过的发展道路，不出一点问题，没有一些波动，反倒是奇怪的。就凭这么一次经济危机就否定东南亚国家的经济发展成就和社会改革成就，否定这些国家的发展潜力和光辉前景，是缺乏历史观点，忘记自己历史的表现。

第二，现在的危机本身也并不能否定东亚经济发展的奇迹，因为真正的奇迹已经在过去发生了：人们的收入已经在二三十年内翻了几番，高楼大厦就已经立在那里了；日本仍是世界第二大经济强国，“四小龙”仍然实力强大，台湾、新加坡、香港仍然稳定。而且，近乎四十年平均每年8％～10％的经济高增长而没有发生过一次重大的经济危机，这件事本身就是一个奇迹。

第三，危机可能导致更健康的发展。危机是旧体制下经济矛盾累积的结果，因此它也就成为进行体制改革和经济结构调整的重要契机，可以使平常解决不了的许多问题得到解决。危机能使人们更清醒地认识到自己的弱点，从过去不切实际的幻想中摆脱出来，只会使今后的发展更加健康地进行下去。这一危机从各方面看来仍可看做是东南亚国家发展过程中的一个插曲。没有这种历史的观点，我们既可能错误地判断形势，也会无法正确地总结与吸取经验教训。

至于说到哪种“模式”更优哪种模式更劣的问题，首先应该搞清楚的是：所谓“东亚模式”，是一部分东方的落后国家和地区在先进国家已经存在的前提下发展经济的特殊道路。它不是最先发展起来的那些国家在它们那个时代发展经济的特殊道路，也不是东亚这些国家和地区已经成熟了、“定型”了的经济模式，它是一组发展中国家和地区在发展中的模式。用那些西方老牌经济强国当年的模式和现在的经济体制来直接与亚洲国家和地区发展过程的这一阶段（危机出现之前也就是进一步的体制改革发生之前）的经济模式相比较，实际上是缺乏可比性的，没有什么意义。幸灾乐祸地宣称“亚洲模式的破产”，也没有什么意义，因为它本身只属于发展的较早阶段，本身也在发展变化之中。

肯定亚洲经济发展的成就，当然不否定我们应该充分地分析过去在东亚经济发展中存在的各种问题与缺陷。以上的分析只是表明，我们不应在看到问题的时候就对东亚模式采取一概否定的观点。